SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0312/2010-R
Fecha: 15-Jun-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración de los derechos de su representado al debido proceso, a la defensa y a la "seguridad jurídica", porque a su representado le impusieron la detención preventiva con una Resolución del Juez cautelar, ausente de motivación sobre la legalidad de la aprehensión, sin otorgársele un tiempo razonable para preparar su defensa, la aplicación de un riesgo no pedido expresamente, que no valoraron de manera integral todas las circunstancias existentes y que la actuación de los Vocales recurridos también es ilegal al confirmar la Resolución recurrida. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si los argumentos expuestos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del representado del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- improcedencia
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. Alcance y finalidad del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.4. El carácter subsidiario excepcional del recurso de hábeas corpus
- Fragmento 19
- III.5. El caso en análisis
- APROBAR