SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0364/2010-R
Fecha: 22-Jun-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La recurrente, a través de su abogado, ratificó el tenor íntegro del recurso, agregando que existe una nueva acta del Comité, donde fue ratificada en su elección por las distintas OTB´s del Municipio; sin embargo, la autoridad recurrida sin que sea su función rechazar o inmiscuirse en una elección que corresponde a las OTB, vulneró el derecho a la seguridad jurídica y al no haber respondido ninguna de las cartas de solicitud de acreditación, lesionó también su derecho de petición.
Ejerciendo su derecho a la réplica, denunció que se realizó una elección fraguada de un Comité de Vigilancia con el fin específico de perjudicarla, inventando OTB´s que no existen, además que otras organizaciones y el propio Alcalde Municipal la reconocieron como Directiva del Comité de Vigilancia por lo que corresponde que el Concejo reconozca esa acreditación y le entregue la documentación para el buen desenvolvimiento de la función para la que fue elegida.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- denegó
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre el derecho de petición
- III.4. Análisis del caso concreto