SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0369/2010-R

Los apoderados del Superintendente Tributario Regional a.i. de Santa Cruz, en el informe escrito cursante de fs. 142 a 144 vta., y en audiencia, señalaron: a) El recurrente interpuso recurso de alzada contra el Auto de 18 de septiembre de 2006, emitido por GRACO de Santa Cruz, impugnando un acto administrativo de un adeudo tributario ejecutoriado, vulnerando el art. 195 de la Ley 3092, interpretando erróneamente que el Auto emitido por el SIN, es un acto administrativo susceptible de impugnación ante la Superintendencia Tributaria, sin tomar en cuenta que la autoridad competente sigue siendo la Gerencia Distrital de GRACO Santa Cruz, por lo que la admisión del recurso de alzada es nula de pleno derecho, no existiendo vulneración a derechos ni garantías constitucionales; b) La solicitud de prescripción como la nulidad procedimental peticionada, debieron ser analizadas y subsanadas por otros recursos; y, c) El Auto de 18 de septiembre de 2006, no reúne las características para ser considerado acto definitivo, pues podía plantearse los recursos establecidos en la Ley de Procedimiento Administrativo, como son los recursos de revocatoria y jerárquico, por lo que el recurrente no agotó los medios o recursos legales que le franquea la ley, habiéndose coartado a sí mismo el derecho a la defensa y a la seguridad jurídica.