SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0402/2010-R
Fecha: 28-Jun-2010
a)
La autoridad recurrida, presentó informe escrito que cursa de fs. 86 a 87, cuyo contenido indica que: a) El proceso laboral seguido por Freddy Ernesto Rodríguez Mendoza contra el SNC, fue remitido al Juzgado Segundo de Partido del Trabajo y Seguridad Social del Distrito Judicial de Tarija, por la Corte Suprema de Justicia el 29 de marzo de 2007, con el respectivo Auto Supremo, encontrándose dicho proceso en ejecución de sentencia; b) En cumplimiento del referido Auto Supremo y a solicitud del demandante del proceso laboral, según Resolución de 12 de mayo de ese año, se dispuso la actualización de los beneficios sociales, y dando aplicación al art. 213 del Código Procesal del Trabajo (CPT), se concedió a la parte demandada tres días para hacer efectivo el pago, Resolución con la que fue debidamente notificado el recurrente; c) Al no haberse hecho efectivo el pago dentro del plazo concedido, en estricta aplicación del art. 216 del CPT y SC 0543/2007-R de 3 de julio, la parte demandante pidió se libre mandamiento de apremio; en virtud a ello, se ordenó su expedición mediante Resolución de 14 de septiembre de 2007; y, d) La Resolución pronunciada y su actuar, fue en estricto apego a la ley, toda vez que los presupuestos para expedir el mandamiento de apremio se encontraban cumplidos, conforme lo determina el art. 216 del CPT; vale decir, que no se llegó a violentar derechos ni garantías constitucionales de la parte entonces demandada, ahora recurrente, por lo que solicitó se declare improcedente el recurso presentado.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- i)
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3. Alcance y finalidad del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.4.
- a) Ley 3506 de 27 de octubre de 2006:
- b) Decreto Supremo 28947 de 25 de noviembre de 2006:
- III.5.1.
- III.5.2.
- III.5.3.