SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0454/2010-R

El abogado de la recurrente, señaló que: i) Existe conflicto de competencia, por un área rural y otra urbana; además del registro de dos partidas de derecho propietario; ii) Félix López, adjuntó prueba que evidencia que su propiedad proviene de Teresa Montero, la misma que es inconsistente, por lo que acudió al Juez Agrario para pedir mensura y deslinde de su derecho, que fue admitido por tratarse de área rural; iii) De acuerdo al art. 390 del Reglamento a la Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria (INRA), mientras no exista homologación, se presume que la zona es rural y de competencia del Juez Agrario; iv) La restricción a su derecho a la defensa se produjo cuando el Juez Agrario, a solicitud de Félix López, dispuso la cancelación de la sub-inscripción que antes ordenó a favor de la recurrente, sin previa notificación, limitando su derecho a presentar prueba, lo que motivó la solicitud de nulidad; v) El proceso de reivindicación, en el que el Juez fundó su decisión de cancelación de sub-inscripción, se refiere a otro terreno; vi) Respecto al recurso de casación planteado, se dispuso la preclusión, sin que exista ninguna conminatoria de proveer los recaudos de ley; y vii) Adicionalmente, ante la incertidumbre jurídica de cuál la autoridad competente para resolver si el área es urbana o rural, oportunamente planteó un conflicto de competencia, que no fue debidamente compulsado por el Juez recurrido, el cual se encuentra pendiente en el Tribunal Constitucional.