SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0456/2010-R

En revisión la Resolución 88/2006 de 11 de diciembre, cursante de fs. 102 a 105, pronunciada por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional interpuesto por Oscar Zapata Zegada contra Velia Guachalla Novillo y Javier Percy Bravo Arroyo, Vocales de la Sala Civil Segunda y Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, respectivamente, alegando la vulneración de sus derechos a la propiedad privada,  a ser oído y el principio de la seguridad jurídica, citando al efecto los arts. 7 incs. a), e i) y 16.II de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).

Además, siguiendo el razonamiento realizado en la SC 0119/2010 de 10 de mayo, cabe aclarar que en caso de no ingresarse al análisis de fondo de la problemática por no haberse cumplido con los requisitos de admisibilidad, sin utilizarse el término improcedencia, se denegará la tutela, estableciéndose claramente las causales de improcedencia incumplidas y señalándose la posibilidad de presentar nuevamente la petición de tutela siempre y cuando se cumplan con los requisitos de admisibilidad para la procedencia del amparo constitucional.