Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0523/2010-R
Fecha: 05-Jul-2010
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
Conforme a los antecedentes, el recurrente plantea el recurso de amparo constitucional contra Teresa Lourdes Ardaya Pérez, Teresa Vera Cañada de Gil y Jacinto Morón Sánchez, Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz; y Misael Severiche Saravia, Juez Quinto de Sentencia, todos del mismo Distrito Judicial respectivamente; solicitando se anule la Resolución de 8 de septiembre de 2006 y el Auto de Vista de 9 de octubre del mismo año, restituyéndose a procedimiento la admisión de la querella y se ponga en conocimiento de la parte imputada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- b)
- denegó
- 1)
- 2)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- 6)
- 3)
- III.4. Sobre la valoración de la prueba
- no deberá plantear un recurso de amparo con el objeto de que en esta jurisdicción se compulse que su demandante no tiene la razón, que los documentos en los que funda su pretensión no son idóneos
- revise
- III.5. El caso analizado
- REVOCAR