SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0523/2010-R
Fecha: 05-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, ahora recurrente, manifestó que adjuntó dos poderes en una querella particular por la supuesta comisión de los delitos de estafa y estelionato, los cuales no fueron para representar a sus hermanas, sino para acreditar su calidad de heredero legal y forzoso de los bienes de su hermano fallecido, cuyas hermanas también fueron declaradas herederas en el proceso voluntario de declaratoria de herederos a las que el accionante representó con dichos poderes, más la errónea interpretación del Juez Quinto de Sentencia y de la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Distrito Judicial de Santa Cruz, en apelación, señaló falta de personería del accionante para presentar querella a nombre de sus hermanas, lo que no le permitió accionar por sí penalmente, impidiéndole acceder a la tutela judicial efectiva. Corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- b)
- denegó
- 1)
- 2)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- 6)
- 3)
- III.4. Sobre la valoración de la prueba
- no deberá plantear un recurso de amparo con el objeto de que en esta jurisdicción se compulse que su demandante no tiene la razón, que los documentos en los que funda su pretensión no son idóneos
- revise
- III.5. El caso analizado
- REVOCAR