SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0538/2010-R

El tercero interesado a través de su abogado señaló que: a) El proceso civil de pago de daños y perjuicios deviene de una denuncia y posterior querella en su contra del año 1999, por los delitos de apropiación indebida, abuso de confianza y estafa, cuya Sentencia, Auto de Vista y Auto Supremo le fueron favorables al haberle declarado absuelto de culpa y pena, encontrándose plenamente ejecutoriados desde el año 2003; y, b) No se violentó ningún derecho del recurrente, porque el propio Juez recurrido al resolver la tercería de dominio excluyente, claramente estableció en el Auto de 1232, que no se puede considerar la pretensión del pago de daños y perjuicios dentro de la tercería y que al efecto tiene la vía expedita para hacer valer su pretensión por cuerda separada, conforme también existe jurisprudencia constitucional que establece que el resarcimiento de daños y perjuicios con los criterios del daño emergente y lucro cesante, requieren de un proceso controversial en el que las partes en igualdad de condiciones puedan hacer valer sus pretensiones y en el caso analizado no ha terminado el proceso.