SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0538/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
II.4.
II.4. A través del memorial de 27 de agosto de 2005, el demandante Emiliano Montero Poquiviqui, dio respuesta a la tercería interpuesta por el recurrente, solicitando sea rechazada toda vez que el tercerista fue demandado por daños y perjuicios como representante legal y accionista mayoritario de la empresa “ROGHUR S.A.”, además, de existir colusión entre éste y el supuesto comprador del bien inmueble objeto de la anotación preventiva, puesto que el contrato privado de compraventa con arras confirmatorias suscrito entre el tercerista y Carlos Eduardo Gasser Ortíz, así como el acuerdo transaccional de 8 de julio de 2005, fueron fraguados, inventados y prefabricados entre dos íntimos amigos empresarios, constituyendo un hecho extorsivo la pretensión del resarcimiento de daños y perjuicios en la suma de $us60 000.- (fs. 41 a 45 vta.).
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- i)
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3.1. Interpretación de la legalidad ordinaria
- III.3.2. La problemática planteada
- concedido
- REVOCAR