SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0538/2010-R

A través del memorial presentado el 15 de noviembre de 2006, cursante de fs. 64 a 70 vta., el recurrente señala que dentro del proceso ordinario por indemnización de daños y perjuicios seguido por Emiliano Montero Poquiviqui contra la empresa “ROGHUR S.A.”, el Juez de la causa, ahora recurrido, dio curso a la anotación preventiva de un inmueble y un vehículo de su propiedad; no obstante, que él no es parte en el proceso porque no figura como persona natural. Ante tal determinación presentó tercería de dominio excluyente, solicitando se ordene el levantamiento de las anotaciones preventivas, así como el pago de costas, daños civiles y perjuicios en la suma de $us60 000.- (sesenta mil dólares estadounidenses).

El Juez recurrido declaró probada la referida tercería, pero no dio curso al resarcimiento de los daños y perjuicios solicitados, a pesar de estar expresamente comprobados y solicitados, lo que motivó que pida complementación y enmienda con referencia a la negativa de disponer sobre el referido resarcimiento, que la autoridad recurrida debió calificar de conformidad con el art. 178 del Código de Procedimiento Civil (CPC), pero nuevamente fue rechazada su pretensión y sólo se estableció el pago de costas.

Contra esa determinación, por memorial de 19 de enero de 2006, interpuso recurso de apelación contra el Auto 1232 de 29 de noviembre de 2005, que fue concedido en efecto devolutivo y resuelto por la Sala Civil Primera a través del Auto de Vista 392 de 29 de julio de 2006, que confirmó la resolución apelada, por lo que solicitó a ese Tribunal de alzada se pronuncie expresamente sobre el resarcimiento de daños, pero le fue negado por Auto complementario de 24 de agosto de 2006, con lo cual se vulneraron sus derechos.