SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0544/2010-R

El recurrente, solicita la tutela de los derechos de su representado a la libertad física, a la locomoción y al debido proceso, por cuanto se presentó conjuntamente su defendido a la audiencia de consideración de cesación de detención preventiva, que fue suspendida debido a que un día antes de su celebración, el Fiscal hizo conocer por escrito que no estaría presente por motivos de viaje, solicitando la suspensión de la audiencia. En virtud a dicha petición, la autoridad jurisdiccional, anteponiendo la necesidad de viaje del Fiscal frente a la libertad de su representado, suspendió el acto procesal omitiendo el principio de unidad que rige al Ministerio Público, por el cual la audiencia debió realizarse con asistencia de otro fiscal. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales y lesivos de los derechos fundamentales del representado del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.