Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0611/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
I.2.1.
El abogado del recurrente, ratificó íntegramente su demanda, reiterando que la Fiscal de Materia, Amanda Salinas de Lavayen, realizó una ampliación de la investigación el 10 de noviembre de 2006, vale decir, cuando ya se habían cumplido los seis meses desde que se realizó la primera imputación formal, y que se solicitó al Juez recurrido, la conminatoria para que, al amparo del art. 134 del CPP, el Fiscal de Distrito, presente su requerimiento conclusivo en el plazo señalado por ley; lamentablemente, dicha solicitud ha sido rechazada, justamente por la presentación de la ampliación, misma que fue realizada sin ninguna justificación.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1.
- 1)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. Jurisprudencia aplicable en la presente problemática
- plazo que tratándose de imputaciones sucesivas o ampliaciones de imputación se computa desde su notificación
- la ampliación de la imputación en contra de otros imputados, en los casos que corresponda, implica la ampliación automática del plazo establecido por el art. 134 CPP
- III.4. Caso analizado
- APROBAR