SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0717/2010-R
Fecha: 26-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, ahora accionantes, señalan que mediante memorándums Secc. “C” 25/06 y 26/06 de 17 de enero de 2006, fueron ascendidos al grado de Coroneles en cuya virtud el Presidente de la República y Capitán General de las FF.AA. de la Nación, amparado en la RS 222951, les extiende Títulos Constitucionales con el grado de Coroneles, que en forma posterior dichos memorándums fueron anulados por Resolución del Tribunal de Personal del Ejército sin la existencia de un proceso administrativo de nulidad, ante lo cual interpusieron los recursos de reconsideración, apelación y aclaración, complementación y enmienda; sin embargo, los mismos fueron desestimados, por lo que consideran que agotaron todas las instancias dentro del proceso administrativo interno de la institución armada. Consiguientemente, corresponde analizar en revisión, si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección del amparo constitucional.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso
- Fragmento 14
- III.3. El caso de autos
- Por tanto el recurso de aclaración, explicación y enmienda es un medio legal idóneo para que el Tribunal Superior del Personal de las FFAA corrija en su caso los extremos denunciados; no pudiendo el actor pretender subsanar su omisión mediante el presente amparo constitucional, que es un recurso extraordinario y subsidiario
- APROBAR