SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0753/2010-R

Las recurrentes, por intermedio de su abogado ratificaron su demanda, ampliándola en lo referente a: i) Los alcances de la OM 34/05, no abarcan al sector de ubicación de las casetas de propiedad de las recurrentes; ii) Se indujo a error al Alcalde Municipal de Oruro, en razón a que mediante una carta, éste remitió para consideración del Pleno del Concejo, el proyecto de Reglamento de Ordenanza Municipal para la protección de las plazas Manuel de Castro y Padilla, redactada por el arquitecto Carlos Delgado Murillo; iii) El art. 2 del referido proyecto, determina que la intervención a la plaza Manuel de Castro y Padilla, tomó como área inmediata de influencia a los espacios comprendidos como el pasaje Panamericano, pasaje Huachalla, el que fue parqueo Bellot; reconociendo con ello, que la referida ordenanza, no las alcanza; iv) Solicitaron audiencia pública al Concejo Municipal, para efectivizar su reclamo por el actuar de la Comisión de Servicios y Defensa al Consumidor; una vez en la audiencia, pidieron ser asistidas por su abogado, razón por la que requirieron postergación de la audiencia, solicitud que no fue atendida por el Concejo, concluyendo el ente deliberante, que sería la Comisión de Servicios Sociales de Defensa al Consumidor, la competente para tratar el tema, cuando de acuerdo a la Ley de Municipalidades, todos los informes deben ser aprobados por el Pleno del Concejo Municipal; y, v) La vía administrativa, queda agotada cuando existe una ordenanza municipal; en ese sentido, el art. 143 de la Ley de Municipalidades (LM), da dos opciones legales, entre las que se encuentra la posibilidad de impugnar mediante los recursos previstos en la Constitución Política del Estado.