SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0753/2010-R
Fecha: 02-Ago-2010
III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Las recurrentes, ahora accionantes, alegan la vulneración de sus derechos a la igualdad, a la justicia, a la “seguridad jurídica”, al trabajo, y de la garantía al debido proceso, debido a que al haberse concluido hace más de cinco meses, la obra realizada en la plaza Manuel de Castro y Padilla, que motivó el traslado provisional de su lugar habitual de venta, no se autorizó su retorno a su puesto inicialmente establecido y pese a la insistencia de sus solicitudes, tanto de autorización para el retorno, así como de extensión de fotocopias simples y legalizadas de cierta documentación, no recibieron mayor respuesta que la afirmación de la existencia de una ordenanza municipal que prohíbe su regreso al puesto original y que en sesión del Concejo Municipal resolverían su caso; sin embargo, en la sesión de 20 de marzo de 2007, no se dio solución a su problema. En consecuencia, corresponde analizar si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- i)
- a)
- 1)
- procedente en
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.15.
- III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. Sobre la seguridad jurídica
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR