SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0765/2010-R
Fecha: 02-Ago-2010
III.5. Análisis del caso concreto
Del análisis del contenido de la acción planteada, se constata que el accionante, reclama la falta de notificación personal de su representado con la Resolución final del proceso de saneamiento, sin establecer correctamente cuáles fueron los fundamentos que sirvieron de sustento a esas decisiones que considera ilegales y cuál la relación causa-efecto con el derecho y garantía supuestamente conculcados; por cuanto, aparte de citar la garantía del debido proceso y el derecho a la defensa como lesionados, no explica cómo y de qué manera, las autoridades demandadas, cometieron esas vulneraciones en las Resoluciones impugnadas, solicitando en su petitorio, sin ningún sustento jurídico, la nulidad de esas decisiones pronunciadas en el incidente de nulidad y pidiendo la notificación personal de su mandante con la Resolución final de saneamiento, por cuanto, como se tiene explicado, el accionante, redujo su acción a un simple relato de los hechos y la mera indicación de los derechos vulnerados, sin señalar los hechos motivantes de la tutela que solicita, ni su conexión con los derechos y garantías invocados como conculcados, impidiendo, de esa manera, crear una convicción clara y precisa sobre su posible lesión y su relación de causalidad con los hechos denunciados como ilegales.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- i)
- 1)
- denegó
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.
- mientras no haya cesado legalmente y formalmente en el cargo
- III.4. De los requisitos de admisión de la acción de amparo constitucional
- III.5. Análisis del caso concreto
- APROBAR