SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0812/2010-R
Fecha: 02-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, sostiene que la autoridad recurrida ahora demandada, vulneró los derechos al debido proceso a la seguridad jurídica y a la libertad de su representado por cuanto, contraviniendo las normas del Código Procesal del Trabajo y del DS 28699, se declaró competente y admitió una inexistente y atípica demanda de ejecución coactiva de una Resolución Administrativa que tenía por objeto una reincorporación laboral; y dentro de ella, emitió mandamiento de apremio en contra de aquél en su condición de Presidente del Consejo de Administración y representante legal de la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Antonio Ltda. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal, las normas constitucionales y legales aplicables, se debe o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- i)
- ii)
- iv)
- v)
- vi)
- vii)
- viii)
- ix)
- b)
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de libertad
- acciones de defensa,
- ordenar la tutela
- III.3. Las lesiones al debido proceso y la acción de libertad
- III.4
- restricciones permitidas, de acuerdo con esta Convención, al goce y ejercicio de los derechos
- III.5. El caso en revisión
- Fragmento 32
- 3º