SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0842/2010-R

El recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, al trabajo, a la petición, a la presunción de inocencia, a la defensa y a la garantía del debido proceso, en razón a que, se le inició sumario informativo, que debió ser considerado nulo, por supuesto maltrato físico a dos soldados del Ejército, tipificando su conducta a los arts. 201 y 202 del CPM, sin la existencia de certificado médico forense, dando lugar a que el Tribunal de Personal del Ejército de manera arbitraria, mediante Resolución 187/2004, modificó los delitos señalados en el informe y el Auto Final del sumario informativo, sancionándole con el retiro obligatorio, ante lo cual interpuso recurso de reconsideración y apelación; posteriormente, al ser reincorporado al Ejército y destinado a un lugar alejado, no pudo asumir defensa y el 12 de diciembre de 2006, fue notificado nuevamente con el retiro obligatorio del Ejército, dispuesto por la Resolución 23/06, con la que no fue notificado, por lo que presentó recurso de “aclaración, complementación y enmienda” que fue rechazado por estar ejecutoriada dicha Resolución, ordenando la no cancelación de sus haberes, pese a que continuaba trabajando. En consecuencia, corresponde en revisión, analizar si tales extremos son evidentes a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.