SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0865/2010-R

Por Resolución 015/07 de 23 de abril de 2007, cursante de fs. 238 y 239 vta., los Vocales de la Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, deniegan el recurso de amparo constitucional interpuesto contra Gerardo Torrez Antezana y Ángel Aruquipa Chui; en cuanto al Juez Norberto Chavez Rivas, se lo excluye por no haberse demostrado su legitimación pasiva, en base a los siguientes fundamentos: a) El Auto de Vista 841/06 se funda en el hecho de que las imputadas tenían conocimiento de la audiencia señalada y el memorial de solicitud de audiencia para nuevo día y hora de verificativo de audiencia, no justifica los motivos por los que habrían estado impedidas de concurrir en el litigio principal; y, b) Sobre la contracautela el tribunal de apelación explicó y fundamentó el motivo de la preferencia de norma aplicable, sin embargo considera no ser evidente que las imputadas se hallen limitadas en su derecho a la defensa y menos imposibilitadas a solicitar revocatoria o modificación de la medida tomada, en aplicación del art. 250 del CPP, ya que pueden ofrecer otros bienes y pedir limitación de la garantía real, por lo que no implica que ellas tengan obligación de presentar nuevos elementos de prueba o nuevos justificativos, lo que hace aplicable el principio de subsidiariedad del amparo, lo que impide hacer mayores análisis y consideraciones de orden legal.