SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0945/2010-R
Fecha: 17-Ago-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado patrocinante del recurrente, se ratificó en el tenor íntegro del recurso y amplió sus fundamentos indicando que la resolución de sobreseimiento de 25 de agosto de 2006, fue emitida sin valorar la prueba aportada, careciendo de fundamento de hecho y de derecho y al impugnar al superior jerárquico, se ratifica la Resolución, vulnerando el debido proceso. En consecuencia, solicita se declare procedente el recurso.
Atento a la intervención del tercero interesado, el abogado del recurrente, manifestó que, llama la atención que el Fiscal recurrido ratifique el sobreseimiento con otro fundamento, cuando el Ministerio Público debería caracterizarse por la uniformidad de criterio; reitera que la Resolución es ultra petita y resuelve aspectos que no fueron impugnados, sin valorar la prueba que consta en antecedentes.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. El sobreseimiento, facultad privativa de la autoridad fiscal
- Fragmento 19
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR