SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0945/2010-R

El recurrente, alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la petición y al debido proceso, manifestando que dentro de la etapa preparatoria seguida por el ilícito de estafa y estelionato, contra Julio Freddy Claros Camacho y de estafa, estelionato y complicidad, contra Harold Claros Camacho y Mireya Yolanda Camacho Valdivia, el Fiscal de Distrito recurrido, ratificó el sobreseimiento emitido por el Fiscal de Materia, con fundamentos distintos, resolviendo situaciones que no fueron impugnadas, sin valorar la prueba que consta en antecedentes, ni fundamentar ese decisorio; disponiendo la exclusión del sobreseimiento de Harold Claros Camacho, arguyendo que no fue imputado formalmente y, el pronunciamiento correspondiente con relación a la querellada Mireya Yolanda Camacho Valdivia; el sobreseimiento a favor de Julio Freddy Claros Camacho, no es expreso al no disponer sobre qué delito se resolvía esa situación jurídica, estafa o estelionato. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.