SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1032/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente a través de su abogado reiteró el contenido de su demanda y añadiendo señala que el Juez recurrido, con la providencia pronunciada a vulnerado el derecho a la libertad y los principios de legalidad y celeridad, produciendo retardación de justicia porque no se está decidiendo en el fondo la libertad condicional de la pena; que la SC 0640/2005-R de 14 de junio, marca un precedente porque también fue presentado por exigencia de garantes y fue declarado procedente disponiendo el Tribunal Constitucional que se lleve a efecto la audiencia de libertad condicional sin exigir ningún requisito más, por lo que teniendo un antecedente similar, el presente caso, solicita se requiera que el Juez recurrido señale día y hora de audiencia sin exigir otro requisito legal que el establecido por el art. 174 de la LEPS.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Fragmento 4
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de hábeas corpus
- III.3. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.4. De la libertad condicional
- 3.
- III.5. Del caso de análisis
- APROBAR