Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1095/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
II.2.
II.2. Mediante nota con cite: U.S.S EST-N°006/2007 de 5 de marzo, Ivanoff Cordero Aramayo, instruye a la autoridad recurrida, dejar sin efecto la reducción y reordenamiento de horas en el referido instituto (fs. 13). El 30 de ese mes y año, la representada del recurrente, denuncia ante Ivanoff Cordero Aramayo, el incumplimiento del instructivo mencionado (fs. 14 y 15).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- i)
- 1)
- deniega
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del recurso de amparo constitucional
- III.4. Sobre la falta de legitimación pasiva
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- III.5.1.
- denegado
- APROBAR