SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1095/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
III.5. Análisis de la problemática planteada
El accionante alega que, los derechos de su representada, al trabajo, a una remuneración justa, a la defensa y al debido proceso, fueron conculcados por el Rector del INCOS Nivel Profesional, al determinar su exoneración al cargo de docente de la carrera de Contaduría, en la que impartía la materia de Administración Financiera, durante la gestión 2006, a consecuencia de un supuesto fraude que ella hubiera permitido en la presentación de un perfil de proyecto de grado; hechos que, en ningún momento, fueron demostrados mediante la instauración de un proceso disciplinario en su contra de acuerdo al Reglamento de Faltas y Sanciones del magisterio y personal docente y administrativo, aprobado mediante DS 122414 de 21 de abril de 1993.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- i)
- 1)
- deniega
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del recurso de amparo constitucional
- III.4. Sobre la falta de legitimación pasiva
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- III.5.1.
- denegado
- APROBAR