SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1194/2010-R
Fecha: 06-Sep-2010
la no aplicación o la omisión de la normativa para dichos efectos, ocasionaría una disfunción del sistema procesal civil vigente, que incidiría en una directa vulneración a las reglas de un debido proceso, como derecho fundamental de las partes procesales.
Lo citado por el accionante y de acuerdo a la normativa señalada, el secuestro se encuentra como una forma de ejecutar las sentencias, debiendo el juzgador aplicar dentro de ese marco normativo que tiene la finalidad de precautelar el cumplimiento de una sentencia. En ese contexto, el juzgador debe basar sus actuaciones procesales dentro de la legalidad y normativa del art. 520 del CPC, ya que ha sido establecido para situaciones en las cuales no se haga efectiva la orden o las disposiciones adoptadas en una sentencia, como el presente caso, se trata de una obligación de dar y a efectos de que pueda ser cumplida es de aplicación específica para el caso de autos, la no aplicación o la omisión de la normativa para dichos efectos, ocasionaría una disfunción del sistema procesal civil vigente, que incidiría en una directa vulneración a las reglas de un debido proceso, como derecho fundamental de las partes procesales.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- ultrapetita, constituyendo una actuación oficiosa a la situación que su apelación quiso corregir;
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3. En cuanto al debido proceso y congruencia
- ii)
- deriva a su vez la congruencia como principio característico del debido proceso
- III.4. análisis de la problemática planteada
- es imperante analizar la situación procesal y los actos procesales disciplinados por la normativa adjetiva civil,
- la no aplicación o la omisión de la normativa para dichos efectos, ocasionaría una disfunción del sistema procesal civil vigente, que incidiría en una directa vulneración a las reglas de un debido proceso, como derecho fundamental de las partes procesales.
- ha vulnerado el derecho al debido proceso y principio de congruencia,
- exige que se de respuesta a los planteamientos efectuados por las partes
- APROBAR