SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1214/2010-R
Fecha: 06-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, solicitó la tutela de sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo, a una remuneración justa y presunción de inocencia, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas hoy demandadas, por cuanto rechazaron su solicitud de rehabilitación, no obstante haber acreditado mediante la presentación del requerimiento conclusivo de sobreseimiento, aprobado por el Fiscal de Distrito, que no existieron elementos suficientes de responsabilidad penal respecto a los delitos imputados, incumpliendo el art. 130 del RFDSPN, que determina la rehabilitación de los derechos institucionales de funcionarios policiales previa presentación de sentencia absolutoria ejecutoriada. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales y/u omisiones indebidas, lesivas a los derechos fundamentales invocados, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- i)
- denegó
- I.3.
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Términos procesales en la acción tutelar de amparo constitucional
- III.3.
- garantías jurisdiccionales y acciones de defensa
- colectiva.
- como el único medio de defensa, para la protección inmediata del derecho o garantía,
- de inmediatez
- Fragmento 23
- III.4.Marco normativo que rige el accionar del Tribunal Disciplinario Superior
- En el inciso c) del mismo art. 31, se otorga a los fallos del Tribunal Disciplinario Superior, el carácter de definitivos e inapelables
- IV. Análisis del caso
- e inapelable
- APRUEBA