SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1217/2010-R

1) Los Vocales de las Salas Penal y Social y Administrativa respectivamente, de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, mediante informe escrito cursante a fs. 179, ratificaron el tenor integro de la Resolución pronunciada, de la cual se pretende su modificación por la vía de amparo constitucional; e indicaron que la Sentencia condenatoria del representado por las recurrentes se encuentra ejecutoriada, sin que el mismo haya reclamado la devolución del dinero incautado, afirmando que su derecho a pedir la devolución ha precluido, en tal sentido solicitaron se deniegue la presente demanda sin costas ni multas, teniendo en cuenta la condición del mandante de las recurrentes.

Las recurrentes, ahora accionantes, manifestaron que las autoridades recurridas, hoy demandadas, vulneraron los derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada y sus garantías al debido proceso, a la cosa juzgada, probidad y celeridad, de su representado, puesto que dentro del proceso penal que se le siguió y condenó, se le secuestró la suma de $us.22.250, que posteriormente fue incautado, y que además: 1. En Sentencia se ordenó la entrega de los demás bienes y valores incautados en el control jurisdiccional, en ejercicio de dicho fallo, aspecto que no fue llevado a cabo, pese a que su representado presentó el incidente donde solicitó su devolución; 2. Mediante Auto interlocutorio, se rechazó el incidente vulnerando el procedimiento para tal efecto; y, 3. El Tribunal de Alzada, no dio lugar a la apelación contra el Auto que rechazó el incidente, confirmando el Auto impugnado, lejos de corregir los errores procedimentales de la Juez A-quo. Corresponde analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad física de la recurrente, ahora accionantes, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.