SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1217/2010-R
Fecha: 06-Sep-2010
Fragmento 4
Conforme a los antecedentes, planteó el recurso de amparo constitucional ahora acción de amparo constitucional, contra Marcos Ramiro Miranda Guerrero y Juan José Ávila Álvarez, Vocales de las Salas Penal y Social y Administrativa, de la Corte Superior, y Justa Soruco de Sanjinéz, Jueza de Técnica del Tribunal de Sentencia Segundo de Villamontes, todos del Distrito Judicial de Tarija, solicitando sea declarado procedente y en consecuencia se anulen: el Auto Interlocutorio 363/200 emitido por la Jueza Técnica recurrida; el Auto de Vista 13/2007 dictado por los recurridos Vocales de la Sala Penal, el cual confirma el Auto Interlocutorio antes descrito, y se disponga el estricto cumplimiento de la Sentencia 06/2005 de 12 de julio, la misma que ordena la devolución de los bienes y valores incautados al condenado.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación del recurso
- 1)
- 2)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió parcialmente
- a)
- b)
- I.3.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. De la obligación del juzgador a fundamentar y motivar las resoluciones
- III.4. Sobre la oportunidad y el modo de plantear excepciones
- III.5. Análisis del caso concreto
- Artículo 314.- (Trámite).
- Artículo 315.- (Resolución).
- procedente
- APROBAR