Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1232/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
II.3.
II.3. Dentro de la audiencia de celebración de juicio oral (fs. 58 a 66), el procesado Luís García Checa, interpuso excepción de falta de acción, argumentando que Carlos Aranda Balderrama, no es víctima; por lo tanto, no tiene legitimación activa y no es propietario de “CRISTEMBO SRL”; el Tribunal Quinto de Sentencia, en audiencia, resolvió dicha excepción, declarando probada la misma, disponiendo el archivo de obrados hasta que se promueva legalmente la acción (fs. 65 a 66); mediante Resolución 76 de 20 de junio de 2007, la Sala Penal Primera, declara admisible e improcedente la apelación interpuesta por Carlos Aranda Balderrama contra la Resolución que declara probada la falta de acción (fs 67 a 68 vta.).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- Fragmento 5
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- la personería del querellante, por consiguiente debe ser resuelta antes de su admisión y antes de cualquier otro actuado procesal, sin que pueda ser suplido con otros recursos, como la interposición de excepciones...”
- sin que pueda ser suplido con otros recursos como la interposición de excepciones
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1. Si la personería del querellante ya fue analizada, definida y resuelta en la etapa preparatoria por el Juez y confirmada en apelación, ya no puede ser considerada en juicio oral mediante la excepción de falta de acción, a no ser que se trate de otro querellante
- personería del querellante
- adoptar todas las medidas necesarias para evitar que el proceso se transforme en una nueva instancia de victimización y dolor de la misma…”
- III.4.2.
- 2º.DISPONER