SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1240/2010-R

         Finalmente, no se puede dejar inadvertido que en la Resolución de la presente causa, transcurrió un plazo superior a los cuatro meses, dado que habiendo sido presentada la demanda el 11 de mayo de 2007, se resolvió el 14 de septiembre de ese año; que según se tiene de los datos del proceso una de las causales fue la notificación al tercero interesado; al respecto cabe recordar que la SC 0814/2006-R de 21 de agosto, señaló que: "Queda claro, que la citación o notificación al sujeto procesal interviniente en el recurso de amparo constitucional en calidad de tercero interesado, puede ser personal o por cédula; y en cuanto al lugar o domicilio donde deba practicarse la misma, se debe tener en cuenta que, esta exigencia se da cuando el recurso de amparo constitucional es emergente de un proceso judicial o administrativo, donde una de las partes podría ser afectada; entonces, a objeto de encontrar un equilibrio entre el derecho a la defensa y el principio de celeridad procesal, la notificación al tercero interesado, en los casos que no sea posible hacerlo personalmente, será válida mediante cédula en el último domicilio procesal que -el tercero- hubiera señalado en el proceso principal, el cual deberá ser consignado por el recurrente en la demanda de amparo constitucional; aún en el caso de que el tercero interesado haya abandonado tal domicilio, o hubiese cesado el patrocinio del abogado; puesto que la exigencia se reduce al señalamiento del domicilio y la citación o notificación respectiva con la admisión de la demanda, debido a que el ejercicio del derecho a la defensa del tercero interesado, una vez notificado, es potestativo y no imperativo; empero, si comparece será debidamente escuchado". Aspecto que debió ser tomado en cuenta en el caso de autos.