SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1274/2010-R

El 20 de mayo de 2003, Ninoshka Valverde Bravo, Gerente Nacional de Recursos Humanos de la Contraloría General de la República, le inició un proceso de acción privada por los delitos de difamación, calumnia e injurias ante el Juzgado Cuarto de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz, dentro del cual, de la declaración de los testigos de cargo, se evidencia que todos negaron haber escuchado difamaciones, calumnias o injurias proferidas por la recurrente contra la acusadora, sólo una de las testigos manifestó haber visto un anónimo en la Contraloría que decía que "habían hartas fallas en la parte administrativa"(sic), en virtud a lo que se la condenó; además que en el acta de audiencia de juicio oral se señaló que el referido proceso le seguían el Ministerio Público y la acusación particular, afirmación falsa ya que nunca fue acusada por el Ministerio Público, por tratarse de un delito de acción privada tramitado ante un juzgado de sentencia.

Señala que de manera personal, ella dirigió una carta informe al Contralor General de la República, denunciando que en su examen anual le modificaron su nota de ochenta y dos a noventa y dos, alteraciones que beneficiaron a todo el personal de la Gerencia de Recursos Humanos, pese a que intentó persuadir a la acusadora para que le ponga la nota que le correspondía. Carta que nunca se publicó, divulgó, ni repitió, por lo que no existió el delito de difamación; tampoco se imputó a la acusadora de una determinada conducta comitiva falsa, por lo tanto, no puede ser atribuida como calumnia; en todo caso, la carta hacía referencia al malestar que sentía al tener una nota que no merecía, acto de buena fe que motivó comentarios desfavorables hacia su persona, pero que no pretendió en ningún momento mellar su dignidad, sin embargo de ello, el 7 de febrero de 2004, en audiencia de juicio, se la condenó por la comisión de los delitos de difamación e injuria, omitiendo referirse al de calumnia, posponiendo la lectura integral de los fundamentos de la Sentencia para tres días después "Por la complejidad del proceso o lo avanzado de la hora…"(sic).