Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1274/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
I.2.3. Intervención de la tercera interesada
La abogada de la tercera interesada Ninoshka Valverde Bravo, en audiencia, señaló que los derechos de la recurrente nunca fueron violados y que siempre estuvo asistida de su abogado, hizo valer su defensa en todas las instancias, puesto que presentó recursos de apelación y casación. Respecto a los supuestos errores y omisiones, pudo pedir enmiendas o impugnarlos en su momento y no por medio del recurso de amparo.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Fragmento 4
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. Relevancia constitucional
- III.4. Valoración de la prueba
- III.5
- III.6.
- Con relación a las actuaciones de la Jueza Cuarta de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz
- En cuanto a las actuaciones de los Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz a tiempo de resolver el recurso de apelación restringida.-
- Respecto al sorteo del expediente y convocatoria a otros Ministros de la Corte Suprema de Justicia para conformar Sala.-
- APROBAR