SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1274/2010-R

II.5. Por memorial presentado el 16 de agosto de 2005, Lourdes Jackeline Landivar Burgoa -recurrente- interpuso recurso de apelación contra la Sentencia 14/2005 aduciendo: 1) La valoración de la prueba no responde a la querella y acusación particular puesto que no versaron sobre el tema sino sobre si se instauró o no un proceso administrativo interno en contra de Ninoshka Valverde Bravo; 2) En ningún momento se dañó la dignidad de la acusadora; 3) De las declaraciones de los testigos de cargo y descargo, las notas de las evaluaciones no coincidían entre las remitidas por la Gerente Nacional de Recursos Humanos al Contralor General de la República y al Sumariante de la Contraloría; 4) Si se consideraba la prueba de descargo en forma oportuna, se hubiera comprobado que la acusadora sí fue declarada responsable por el hecho impugnado en su contra dentro del proceso administrativo y su despido posterior se debió a hechos vinculados directamente al señor Contralor de la República; 5) La acusación particular fue iniciada con vicios procedimentales, puesto que entonces se estaba sustentando un proceso administrativo interno en la Contraloría General de la República, por lo tanto, primero se debía demostrar en esa instancia si los hechos habían sido cometidos o no y luego recién acudir a la vía penal; 6) No se valoraron correctamente las pruebas de cargo y descargo; y, 7) La Sentencia impugnada carece de fundamentación (fs. 142 a 148).