Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1288/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente, ratificó el contenido del recurso y solicitó que las autoridades recurridas, aclaren la normativa que dispone que no puede trabajar como abogado en los otros juzgados, perjudicando con esta determinación a sus clientes; asimismo, puntualiza que no se consideró el certificado médico que desvirtúa su incomparecencia a la audiencia, y además, que su trabajo como defensor de oficio es gratuito, situación que tampoco fue evaluada y los oficios dirigidos a los distintos juzgados de Caranavi, disponiendo que mientras no pague la multa no pueda ejercer su profesión de abogado, constituye un atentado flagrante a su derecho al trabajo, perjudicando sus intereses, que se hace extensivo a su clientes.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- Fragmento 4
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- i)
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.
- Fragmento 20
- Fragmento 21
- III.4.1. En cuanto a la multa impuesta
- Fragmento 23
- III.4.3. En cuanto al derecho a la petición
- III.5.