SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1298/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
II.1.
II.1. El 19 de enero de 2007, Mirna Jimena Navarro Wieler presentó denuncia ante la FELCC por los delitos de asociación delictuosa y robo agravado contra autor o autores de los mismos, señalando que el 17 de ese mes y año, cuando se encontraba fuera de la ciudad de Santa Cruz, recibió una llamada de Daniela Samur, quien le informó que aproximadamente 10 a 12 personas habían ingresado violentamente a su domicilio de la avenida Velarde 414 de esa ciudad, expulsado a su empleada doméstica y al guardia, que se encontraban hasta ese momento en el interior realizando trabajos de deschapado e instalación, por lo que retornó casi de manera inmediata para presentar denuncia a objeto de que se investigue el hecho (fs. 1). En la misma fecha, la Fiscal de Materia, Paola Noya, informó al Juez de Instrucción de turno el inicio de investigación en ese caso (fs. 2)
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- a)
- 1)
- concedió
- i)
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- Fragmento 18
- III.3. La legitimación activa en la acción de amparo constitucional
- III.4. El derecho a la defensa y el planteamiento de excepciones
- ) Al derecho a ser escuchado en el proceso;
- el proceso penal tuvo como primer acto el 12 de junio de 2003, fecha en que se inició la investigación
- esta garantía fundamental, que debe ser interpretada siempre conforme al principio de la favorabilidad, antes que restrictivamente
- salvo que lo hagan por delitos cometidos contra ellos o contra sus ascendientes o descendientes, su cónyuge, conviviente o sus hermanos
- En consecuencia, la persecución penal por todo tipo de delitos es posible entre hermanos en los supuestos descritos, aclarándose que en el caso de los delitos de hurto, robo, extorsión, estafa, estelionato, apropiación indebida y daño que recíprocamente se causen entre hermanos y cuñados, no existe sanción siempre y cuando se cumpla con la condición de acreditar fehacientemente que viven juntos, lo que no impide que el damnificado siga la acción civil que corresponda
- III.6. El caso en revisión
- III.6.1. Respecto a la legitimación activa
- III.6.2. Respecto al planteamiento de la excepción de incompetencia
- III.6.3. Respecto a las prohibiciones y limitaciones al ejercicio de la acción penal
- concedido
- APRUEBA en parte