SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1326/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
II.8.
II.8. Pronunciada la nueva Resolución Administrativa por la Autoridad Sumariante el 12 de enero de 2007, declarando “probada la denuncia de cobros indebidos y uso de infraestructura fiscal a una paciente del SUMI” (sic), se dispone nuevamente la destitución del recurrente, del cargo de médico del Hospital San Juan de Dios de Camargo, interponiendo de su parte recurso de revocatoria, por existir incongruencia del Auto de inicio de proceso disciplinario y la Resolución Administrativa, así como la errónea valoración de la prueba; el que es resuelto por Auto de 30 de enero del referido mes y año, declarando no ha lugar a la revocatoria intentada, la misma que ratifica la sanción de destitución del denunciado (fs. 216 a 226 y 234 a 235).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- Fragmento 5
- : a)
- deniega
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3. Sobre el deber de motivar las resoluciones administrativas.
- satisfacer todos los puntos demandados
- III.4. De los derechos de defensa y debido proceso
- III.5. La problemática planteada
- constituyen aspectos que no fueron impugnados en el recurso jerárquico
- satisface todos los puntos recurridos
- APROBAR