SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1339/2010-R
Fecha: 20-Sep-2010
recurso de amparo constitucional, ahora acción
En revisión la Resolución 02/07 de 23 de enero de 2007, cursante de fs. 48 a 49 vta., pronunciada por el Juez de Partido y de Sentencia de Puerto Acosta, provincia Camacho del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Félix Calle Tintaya contra Daniel Miranda Espinoza, Marcelo Cachi Condori, Germán Choconapi Mamani y Elena Apaza Chacón, Presidente, Vicepresidente, Concejal Secretario y Concejal Suplente del Concejo Municipal de Moco Moco; alegando la vulneración de su derecho a recibir una remuneración justa y a ejercer el cargo de Concejal y Presidente del referido municipio, citando al efecto el art. 7 inc. j) de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Consideraciones previas. Aplicación de la Constitución Política del Estado y uso de terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- siempre que no exista otros medio o recurso legal para la protección inmediata
- SC 1337/2003-R
- SC 0150/2010-R de 17 de mayo,
- III.3. Análisis del caso concreto
- este acto constituye una resolución emanada de Concejo Municipal
- impugnar esas determinaciones ante el mismo Concejo Municipal solicitando su reconsideración
- quien se crea agraviado tiene el deber y responsabilidad de hacer uso de la reconsideración,
- APROBAR