SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1482/2011-R
Fecha: 10-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos al trabajo, al ejercicio de la función pública, a la estabilidad laboral, a la salud y a la seguridad social, así como la garantía del debido proceso, puesto que las autoridades demandadas le iniciaron un proceso administrativo interno en base a un informe de auditoría, que observó el supuesto incumplimiento de los requisitos exigidos para ejercer el cargo que desempeña de Técnico de Educación Permanente, en mérito de haber ganado la convocatoria emitida para optar la indicada función, sancionándolo por otros supuestos fácticos y legales, distintos a los comprendidos en el Auto inicial del proceso administrativo, además de haber resuelto ilegalmente el recurso de revocatoria que interpuso contra la Resolución sancionatoria, en lugar de remitir obrados a la autoridad jerárquica para que se pronuncie sobre su impugnación. En revisión, corresponde analizar si el amparo constitucional cumple con los requisitos para ingresar al análisis de la problemática planteada y en su caso, si los actos denunciados ameritan conceder la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- 1) Las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2. Presunción de legalidad de las normas legales y actos de los órganos del Estado
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso de autos
- APROBAR