SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1540/2011-R

         Conforme lo relacionado precedentemente, los ahora accionantes pretenden que a través de la presente acción de defensa, este Tribunal ingrese a revisar la labor interpretativa del Juez Sumariante dentro del proceso administrativo interno seguido en su contra; por cuanto, para establecer su responsabilidad con la consiguiente sanción de destitución de los cargos que vienen ejerciendo en el SEDES, éste llego a la conclusión que los accionantes convocaron a concurso de méritos y examen de competencia cerrado, basándose en normativa que no fue la correcta para institucionalizar cargos de base de médicos, existiendo para ello una Resolución Ministerial que establece el carácter abierto de las convocatorias; por lo que se pretende mediante esta acción se establezca la legalidad de sus acciones respecto a qué normativa debió ser aplicada correctamente en la emisión de la convocatoria, cuando esa labor ya fue realizada por el Juez Sumariante encargado del proceso administrativo interno al haber establecido que inobservaron la RM 6/85, situación ratificada por el Prefecto a.i. del departamento de Cochabamba, quien resolvió los recursos jerárquicos interpuestos contra la Resolución por la cual se dispuso la destitución de los accionantes; situación que no puede ser nuevamente compulsada y/o analizada por este Tribunal, más aún si, como se tiene establecido, la acción de amparo constitucional no pude convertirse en una instancia de revisión ordinaria o una más del proceso judicial o administrativo; máxime si los accionantes no cumplieron con los requisitos establecidos por la jurisprudencia de este Tribunal a los efectos de ingresar a revisar la legalidad ordinaria.