SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1659/2011-R

De la revisión de la acción de amparo constitucional y su petitorio, de manera clara se establece que el accionante señala que las autoridades demandadas, emitieron la OM 064/2009 de 9 de septiembre, fuera del plazo establecido por el art. 12.11 de la LM, art. 5 inc. h) de su Reglamento, ya que el proyecto de Adenda al contrato 288/03, fue presentado por el Alcalde ante el Concejo Municipal el 5 de agosto de 2009, computándose a partir de esa fecha los quince días establecidos por la normativa mencionada, por lo que tenían hasta el 20 del citado mes y año para pronunciarse, haciéndolo recién el 9 de septiembre, rechazando el mismo; vale decir, después de vencido el plazo establecido, sin que este haya sido ampliado de manera legal, ya que lo ampliaron el 26 de agosto del referido año, solamente con cuatro votos de once integrantes, llegando a promulgarla el Alcalde el 21 de septiembre del señalado año, situación ante la cual emiten la Resolución Municipal 357/2009 el 11 del citado mes y año, mucho antes de su promulgación, por lo que ambas son emitidas de manera ilegal.