SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1703/2011-R

Para determinar si la actuación de los codemandados, vulnera los derechos o garantías constitucionales denunciados mediante la presente acción, debemos partir del “petitium” especificado en la referida acción, pues la pretensión de los accionantes es la nulidad del Auto de Vista de 6 de febrero de 2009 y el Auto de Vista Complementario de 28 de mayo de 2009, Resoluciones que según ellos, vulnerarían sus derechos; en este sentido y contractando la causalidad que debe existir necesariamente en una acción de ésta naturaleza entre los hechos fácticos, los derechos y el petitorio, se evidencia que los codemandados, no fueron los que suscribieron las referidas resoluciones, porque justamente son personas particulares quienes no tienen facultades para emitir actos jurisdiccionales, por ello, estos ciudadanos carecen de legitimación pasiva para ser demandados porque no son responsables de los actos ilegales u omisiones indebidas denunciadas en la presente acción y que supuestamente se hubiesen producido en la tramitación del proceso ejecutivo, consiguientemente, se debe denegar contra estas personas por legitimación pasiva acogiéndonos a la interpretación referida en la jurisprudencia constitucional y doctrina citada en el Fundamento Jurídico III.3 de la presente Sentencia.