SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1748/2011-R

Jorge Antonio Segura Carrillo -en su calidad de tercero interesado-, a través del escrito que cursa de fs. 321 a 322, refutó la pretensión principal afirmando: i) La accionante conjuntamente un grupo de loteadores, retiene ilegal y maliciosamente un inmueble de su propiedad, no obstante que el proceso por mejor derecho propietario, reivindicación, desocupación y entrega, concluyó a su favor además de comprobarse que adquirió el inmueble de buena fe; ii) Las Resoluciones impugnadas, fueron dictadas por las autoridades demandadas con imparcialidad y correcta aplicación de la justicia, en resguardo del debido proceso y del derecho a la defensa de ambas partes; iii) La accionante presentó sólo el expediente que corresponde al proceso sobre una supuesta nulidad de contratos de transferencias, sustanciado en el Juzgado Quinto de Partido en lo Civil y Comercial; sin embargo, la acción de amparo se circunscribe a lo resuelto en el proceso impetrado por mejor derecho propietario, reivindicación, desocupación y entrega de un inmueble de Jorge Antonio Segura Carrillo, que se tramitó ante el Juzgado Octavo de Partido en lo Civil y Comercial; y, iv) Dentro del proceso de nulidad de contratos de transferencias y demanda de usucapión, la accionante declaró que desconocía su domicilio, conculcándose su derecho a la defensa habiendo tomado conocimiento de una sentencia desfavorable cuando ya estaba ejecutoriada, sin posibilidad de interponer recurso en contra.