SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1841/2011-R

La Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 95 de 4 de noviembre de 2010, cursante de fs. 25 a 26 vta., denegando la acción interpuesta sin la imposición de costas por ser excusable, con los siguientes fundamentos: 1) El Tribunal Constitucional a través de la SC 0106/2005-R de 2 de febrero, estableció que a través de la acción de libertad, no pueden examinarse actos o decisiones de las autoridades demandadas que no estén vinculadas con el derecho a la libertad física o de locomoción, ni irregularidades que supongan procesamiento indebido que no se hubiera reclamado oportunamente ante la autoridad jurisdiccional competente; 2) Cursa en obrados la imputación formal contra el accionante por el supuesto delito de violación agravada, razón por la cual se dispuso su detención preventiva, medida que Teódulo Baigorria Zurita, no apeló; y, 3) Consta la presentación de un incidente de “nulidad de actos procesales” referido a la aprehensión por particular sin la concurrencia del presupuesto de flagrancia, que no se resolvió; en consecuencia, el accionante no agotó las instancias conferidas por ley, al encontrarse el incidente pendiente de resolución.