Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1841/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
Fragmento 16
De la revisión de la documentación aparejada al expediente, se comprueba que Teódulo Baigorria Zurita (accionante) planteó ante el Juez Primero de Instrucción en lo Penal (demandado), incidente de “nulidad procesal”; empero, omitió reclamar la falta ausencia de fundamentación de la imputación formal y pedido de medida cautelar de detención preventiva invocado por la Fiscal de Materia, Margoth Vargas; abocándose más bien a atacar la falta de compulsa de los elementos presentados y una serie de irregularidades ocurridas en el proceso.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- a)
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto
- Tercer supuesto:
- III.3.1. Respecto a la primera problemática planteada, es menester referir que el accionante alega que la aprehensión por particular de la que fue objeto, se encuentra viciada de nulidad, por cuanto la misma procedió sin la concurrencia del presupuesto de flagrancia
- debe impugnar tal conducta ante el juez de instrucción,
- Fragmento 16
- III.3.2.En cuanto a la falta de fundamentación de la imputación formal y solicitud de la medida cautelar de detención preventiva emitida por la Fiscal de Materia, Margoth Vargas
- celeridad,