SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1845/2011-R

De los antecedentes que cursan en el expediente, se aprecia que dentro de uno de los procesos penales seguidos contra el representado del accionante, la autoridad jurisdiccional ahora demandada, fijó audiencia para la consideración de medidas cautelares, el 13 de diciembre de 2010, a horas 16:15; actuado procesal que una vez instalado, se suspendió por inasistencia del imputado; asimismo se evidencia que en la citada fecha, a horas 10:35, su esposa presentó un memorial, solicitando la suspensión del verificativo, adjuntando una serie de fotocopias simples consistentes en informes y certificados médicos, expedidos por diferentes clínicas y médicos nacionales e internacionales, que a su criterio justificaban el impedimento de Humberto Antonio Roca Leigue para presentarse en la audiencia esa misma tarde.

No obstante el justificativo presentado por la esposa del imputado, indica el accionante, que el Juez de la causa, contraviniendo lo establecido por el art. 88 del CPP, mediante una resolución carente de fundamentación, declaró rebelde a su representado y ordenó se expida el mandamiento de aprehensión sin revisar la documentación presentada, por considerarla inidónea. Al margen de ello, tampoco consideró que a horas 10:15 de ese día, interpuso un recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad y en vez de suspender la tramitación del proceso principal, continuó asumiendo determinaciones que afectan su derecho a la libertad; problemas jurídicos que merecen un análisis independiente: