SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1866/2011-R

Los accionantes alegan la vulneración de los derechos de su representado a la seguridad jurídica”, aplicación objetiva de ley, a la defensa, así como de la garantía del debido proceso, toda vez que se encuentra ilegalmente detenido como emergencia del mandamiento de apremio que emitió el Juez demandado sin que hubiera tenido conocimiento de la liquidación de $us10 900.- (diez mil novecientos 00/100 dólares estadounidenses) que fue practicada, puesto que con la conminatoria de pago se le notificó por cédula causándole indefensión absoluta, a pesar que la autoridad demandada conocía su domicilio real, y atendiendo a la solicitud de la demandante dispuso su notificación con la conminatoria de pago mediante edictos; mandamiento de apremio que fue ejecutado con uso indebido de influencias y de forma abusiva por la actora, amparada en ser la esposa de un teniente coronel de la Policía, procedió a su apremio corporal en su fuente laboral en la ciudad de Santa Cruz para luego ser trasladado al Penal de San Antonio de forma inmediata. En revisión corresponde analizar si el caso planteado, se encuentra dentro de los alcances de la acción de libertad.