SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1915/2011

La accionante manifiesta que dentro del proceso de homologación de acuerdo transaccional que siguió contra Omar Agustín Muñoz Gosalvez solicitó la liquidación de la asistencia familiar devengada desde el mes de noviembre de 2007 hasta el presente y cuando se logró la aprobación y conminatoria al pago al tercer día por parte del obligado, sorpresivamente la Jueza Segunda de Instrucción de Familia de La Paz se allanó a una absurda recusación del demandado quién acudiendo a la chicana volvió a dilatar el pago de la asistencia familiar y que remitido el proceso a la Jueza Tercera de Instrucción de Familia, la misma se excusó, dilatando aún más la emisión del mandamiento de apremio, por lo que no se tiene una autoridad competente para que emita dicho mandamiento de apremio, actitudes y acciones que vulneran su derecho constitucional a la vida, salud, alimentación y educación de su representada. Corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del representado de la accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.