SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1981/2011-R
Fecha: 07-Dic-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
Acompañando la copia legalizada del acta de convocatoria, elección, reconocimiento y posesión del Directorio de la OTB Complejo Carcaje, el accionante afirma la única personería de esta Organización, conforme el certificado otorgado por la Prefectura del departamento de Cochabamba, que acredita su registro según documental signada como 321/2001 de 24 de octubre y las Resoluciones Prefectural 02/2001 de 29 de septiembre y Municipal 39/2000 de 13 de octubre, que también integran, avalan y ratifican la personalidad jurídica conferida a la citada OTB por los ex Presidentes Jorge Quiroga Ramírez y Carlos Daniel Mesa Gisbert; y, del mismo modo, corroboran la legalidad de su constitución y el cumplimiento de todos los requisitos para su existencia, asignándosele una delimitación territorial comprendida en el área urbana, conforme la certificación de 28 de marzo de 2008 -conferida por el Jefe de Urbanismo y Medio Ambiente de la Honorable Alcaldía Municipal de Tolata- y el Auto de 18 de febrero de 2002 -pronunciado por el Juez Agrario de Punata-.
Sin embargo de lo indicado, en evidente confabulación con el Concejo Municipal de Tolata, a solicitud de un grupo de personas auto identificadas bajo un simple sello como integrantes de la OTB “Carcaje Central” -quienes peticionaron la nulidad de la Resolución Municipal 02/“2000”-, las autoridades demandadas abrogaron la Resolución Municipal 39/2000 y emitieron la Resolución Municipal 035/2008 de 11 de septiembre, favoreciendo la ampliación del territorio de la OTB “Carcaje Central” y disponiendo arbitrariamente que los miembros de Complejo Carcaje dependieran de una Directiva ajena y contraria a su voluntad e interés colectivo, no obstante que se sujetan a la previsión del art. 5.II de la Ley de Participación Popular (LPP).
- Roberto Huañapaco Limachi, Presidente de la Organización Territorial de Base (OTB) Complejo Carcaje
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción popular
- III.1.1. Situación del tercero interesado dentro de la acción popular
- III.1.2. Ámbito de tutela
- III.1.2.1. El Derecho al espacio público
- III.2.1. Sobre los derechos al espacio “territorial” y a la libertad de asociación invocados
- III.2.1.
- III.2.2.
- APROBAR