SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0096/2011-R

Finalmente, sobre la ausencia de fundamentación de la Resolución que dispuso la detención preventiva, donde se omitió analizar su probable autoría y los riesgos procesales, siguiendo el razonamiento expresado y concretamente sobre el tema objeto de análisis en el presente caso, la SC 0160/2005-R refiriéndose a la impugnabilidad de las resoluciones de medidas cautelares, señaló que: “El Código de Procedimiento Penal, dentro del sistema de recursos que dispensa a las partes, prevé el de apelación contra las resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares, que se muestra como un recurso sumario, pronto y efectivo, dado que conforme lo establece el art. 251 del CPP, una vez interpuesto este recurso, las actuaciones pertinentes deben ser remitidas ante la Corte Superior de Justicia en el término de veinticuatro horas, debiendo el tribunal de apelación  resolver el recurso, sin más trámite y en audiencia dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones.

No cabe duda que el recurso de apelación aludido, dada su configuración procesal, es un recurso idóneo e inmediato de defensa contra supuestas lesiones y restricciones al derecho a la libertad de los imputados, en el que el tribunal superior tiene la oportunidad de corregir, en su caso, los errores del inferior invocados en el recurso. Es idóneo, porque es el recurso adecuado, apropiado, establecido expresamente en la ley para impugnar las medidas cautelares que vulneren el derecho a la libertad del imputado, en ocasión de la aplicación de las medidas cautelares. Es inmediato, porque el recurso es resuelto sin demora, dado que la ley establece un lapso brevísimo para su resolución (tres días)”.

En consecuencia, si los accionantes consideran que los criterios asumidos por el Juez cautelar, para determinar su detención preventiva, no están debidamente motivados y los riesgos procesales aducidos por el Juez demandado no responden a los principios rectores, correspondía su impugnación a través del recurso de apelación incidental contra la Resolución 140/2009 y no acudir directamente a este mecanismo, no obstante existir una medio idóneo y expedito.